萬(wàn)商超信
群發(fā)短信效果好嗎（短信群發(fā)效果怎么樣）
2021-12-22 14:44
文/羊城派記者 董柳
廣東省高級(jí)人民法院近日在中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)上公開(kāi)了葉某慶因誹謗、挪用公款、貪污、受賄申訴駁回通知書(shū)。[群發(fā)短信效果好嗎（短信群發(fā)效果怎么樣）]。
葉某慶是廣東省云浮市新興縣原衛(wèi)生局局長(zhǎng)。
廣東省高級(jí)人民法院在駁回申訴通知書(shū)中指出：你因犯誹謗罪、挪用公款罪、貪污罪、受賄罪一案，不服廣東省云浮市中院人民法院（2008）云中法刑終字第21號(hào)刑事判決及該院（2016）粵53刑申10號(hào)駁回申訴通知，向本院提出申訴。
你申訴的主要理由是：
1.你僅向部分市縣領(lǐng)導(dǎo)干部群發(fā)誹謗短信，這些短信并未向公眾散播，相關(guān)證人對(duì)你行為的危害性評(píng)價(jià)不能作為證據(jù)使用，原審認(rèn)定你的誹謗行為嚴(yán)重危害社會(huì)秩序的證據(jù)不足，不應(yīng)以公訴程序追究誹謗罪的刑事責(zé)任。
2.你雖然將以出差名義從單位借取的2萬(wàn)元出借給葉某文，但確實(shí)到廣州出差并花費(fèi)了2萬(wàn)元用于公務(wù)，因?yàn)樨泿攀欠N類物，你的出借行為不影響公務(wù)，不構(gòu)成挪用公款罪。
葉某慶還申訴指出，其不構(gòu)成貪污罪，認(rèn)為原審認(rèn)定的事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求再審改判無(wú)罪。
廣東省高級(jí)人民法院指出，本院經(jīng)審查認(rèn)為，廣東省云浮市中院人民法院（2008）云中法刑終字第21號(hào)刑事判決認(rèn)定你犯誹謗罪、挪用公款罪、貪污罪、受賄罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪和適用法律準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。你的申訴理由不能成立，具體評(píng)判如下：
1.你故意捏造事實(shí)誹謗時(shí)任新興縣縣委書(shū)記葉某某，誹謗信息在云浮市縣兩級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部中傳播，影響面廣泛，除了嚴(yán)重?fù)p害被害人葉某某的個(gè)人聲譽(yù)外，還嚴(yán)重?fù)p害中共新興縣縣委的形象，你的行為嚴(yán)重危害社會(huì)秩序，情節(jié)嚴(yán)重，觸犯了刑法第二百四十六條的規(guī)定，構(gòu)成誹謗罪。
2.你以出差為名從單位借取2萬(wàn)元公款后，明知你胞弟葉某文是因做生意缺乏周轉(zhuǎn)資金才問(wèn)你借錢(qián)，但仍以個(gè)人名義將該2萬(wàn)元公款借給其使用。依照司法解釋的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定你挪用公款歸個(gè)人進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)，數(shù)額較大，原審認(rèn)定你構(gòu)成挪用公款罪正確。雖然你確實(shí)于2007年8月10日前后去廣州出差，但沒(méi)有證據(jù)證實(shí)你花費(fèi)了2萬(wàn)元用于公務(wù)活動(dòng)，故不影響挪用公款的事實(shí)認(rèn)定。
廣東省高級(jí)人民法院還在駁回申訴通知書(shū)分析指出，原審認(rèn)定葉某慶構(gòu)成貪污罪正確，原審認(rèn)定葉某慶的兩起貪污事實(shí)均正確。
廣東省高級(jí)人民法院指出，綜上所述，你的申訴不符合刑事訴訟法及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》規(guī)定的再審情形。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》的規(guī)定，予以駁回。(更多新聞資訊，請(qǐng)關(guān)注羊城派 pai.ycwb.com)
來(lái)源 | 羊城派
責(zé)編 | 張德鋼
實(shí)習(xí)生 |梁曉靜
