萬(wàn)商超信
廣告短信群發(fā)是怎么做到的（怎么樣群發(fā)短信廣告）
2021-12-11 10:44
收到群發(fā)的廣告短信已經(jīng)成為了不少手機(jī)族的苦惱，人們?cè)趯?duì)這種現(xiàn)象產(chǎn)生厭煩的同時(shí)，往往在想到底是誰(shuí)出賣(mài)了自己的個(gè)人通訊信息。[廣告短信群發(fā)是怎么做到的（怎么樣群發(fā)短信廣告）]。日前，重慶市第一中級(jí)人民法院二審公開(kāi)開(kāi)庭審理了一起涉及“非法群發(fā)廣告短信”的合同糾紛案件，依法維持了一審判決，認(rèn)定該合同系當(dāng)事人惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益，以合法形式掩蓋非法目的無(wú)效合同，并且認(rèn)定當(dāng)事人因該無(wú)效合同而取得的10500元應(yīng)收歸國(guó)家所有。出資群發(fā)短信的原告教育公司與提供技術(shù)支持的被告科技公司本是因?yàn)殡p方之間的合作糾紛而對(duì)簿公堂，但因?yàn)殡p方的合作系違法行為而最終自食其果。
2014年3月，重慶市聚英教育投資管理有限公司與武漢驪馳源科技有限公司重慶分公司簽訂《移動(dòng)群發(fā)短信合同》，聚英公司為能夠直接向自己的潛在客戶群推送短信廣告先后兩次向驪馳源公司支付共計(jì)10500元，根據(jù)雙方的合同約定，由驪馳源公司提供2014級(jí)重慶初高中畢業(yè)生家長(zhǎng)的手機(jī)號(hào)碼并通過(guò)短信群發(fā)平臺(tái)發(fā)送廣告短信。后聚英公司以對(duì)方提供的潛在客戶群比例過(guò)少且不準(zhǔn)確而將對(duì)方訴諸法院，請(qǐng)求法院判決確認(rèn)驪馳源公司違約并退還10500元費(fèi)用。
一審法院重慶市沙坪壩區(qū)法院認(rèn)為，初高中應(yīng)屆畢業(yè)生父母的電話號(hào)碼乃是隱私權(quán)范圍，未經(jīng)本人許可，不得加以刺探、公開(kāi)或傳播，本案中卻成為了聚英公司與驪馳源公司交易的對(duì)象，其本質(zhì)是對(duì)他人隱私權(quán)的侵犯。雙方簽訂合同為了通過(guò)驪馳源公司非法獲取今年初高中應(yīng)屆畢業(yè)生父母的聯(lián)系電話，以擴(kuò)大生源和通過(guò)非法買(mǎi)賣(mài)第三方的信息以獲取利益，實(shí)質(zhì)系以合法的形式掩蓋了非法的目的，損害了第三方的利益，合同屬于無(wú)效合同，因此取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)收歸國(guó)家所有或者返還集體、第三人。
隨后聚英公司不服一審判決向重慶一中院提起上訴，重慶一中院經(jīng)審理認(rèn)為，雙方簽訂《移動(dòng)群發(fā)短息合同》的目的是通過(guò)非法買(mǎi)賣(mài)第三方的個(gè)人信息進(jìn)行廣告推銷(xiāo)牟利，違反了網(wǎng)絡(luò)信息保護(hù)規(guī)定，侵害他人隱私、損害第三人利益，應(yīng)屬無(wú)效合同。駁回了教育公司的上訴，維持原判。二審判決后，一審法院對(duì)被告驪馳源公司非法所得10500元下達(dá)了收繳決定書(shū)，驪馳源公司不服向重慶一中院申請(qǐng)復(fù)議。隨后，重慶一中院做出復(fù)議決定，駁回其復(fù)議申請(qǐng)。至此，這起為期近兩年的官司終于告終，法院的判決和收繳決定書(shū)，震懾了垃圾短信群發(fā)企業(yè)，對(duì)凈化手機(jī)通信環(huán)境有所促進(jìn)。
